Micelio
Auto3 de agosto de 2022

A- de 2022

Ponente Hernán Leandro Correa Cardozo

Demandante Granados Escandon Heidy Margarita·Demandado Positiva Compañía De Seguros

Tema · dato duro
Seguridad Social De Empleado Público O Miembro De Corporación Pública.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó en relación con la autoridad competente para conocer el proceso promovido por una ciudadana contra Positiva Compañía de Seguros.

El propósito de la demanda es: (i) declarar a la demandante beneficiaria de la pensión de sobreviviente en calidad de compañera permanente del causante, y (ii) en consecuencia, que Positiva reconozca y pague la prestación económica solicitada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte señaló que el conocimiento de las controversias judiciales en las que se discutan asuntos de la seguridad social de empleados públicos, relacionados con la pensión de sobrevivientes, corresponde a los jueces contencioso administrativos siempre y cuando se verifique (i) la naturaleza de ese vínculo al momento en que se causó la prestación, y (ii) que el régimen al que estaba afiliado el servidor era administrado por una persona de derecho público.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Quinto. Laboral del Circuito de Santa Marta y el Juzgado
  3. Sexto. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Sexto. Administrativo del Circuito de Santa Marta es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Heidy Margarita Granados Escandón contra Positiva Compañía de Seguros.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1565 al Juzgado
  6. Sexto. Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado
  7. Quinto. Laboral del Circuito de esa ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.